Sudac – povjerenik suda  provodi KRAĐU  privatnog vlasništva po osnovu iskaza svjedoka a postoji prijepis  zemljišno knjižnog uloška s kojem je definirano vlasništvo .

Zašto  sudac  ne poštuje  osnovne  postulate  zemljišne knjige : ISTINITOST , VALJANOST  i ZAKONITOST javne isprave dokaza o vlasništvu .

Po  osnovu „kilo janjetine i litra vina“ po glavi svjedoka   vlasništvo  je  stečeno od  ne vlasnika .

Identifikacijski  podatci prostorne jedinice – čestice : dokaz o vlasništvu (prijepis zemljišno – knjižnog uloška) , katastarski plan (skica izmjere i pomoćna računanja) i posjedovni list  ne mogu se izuzeti iz pravnog postupka jer  imaju isti status kao osobna karta ili putovnica osobe.

Identifikacijski  podatci prostorne jedinice – čestice prošli su  upravni i pravni postupaj što znači dana je mogućnost . Žalbe nisu podnesene po su  pravomoćna rješenja provedena  iz  upravnog postupka u  katastarskom operatu a iz  pravnog postupka pravomoćna rješenja su provedena    u zemljišno – knjižnom operatu . Na pravomoćna  rješenja / presude se ne može djelovati izuzev kada je rješenje ili presuda  oslonjeno na  kazneno djelo ili doneseno po osnovi PRAVNO – TEHNIČKOG  ili  TEHNIČKO – PRAVNOG  FALSIFIKATA .

Prema odredbi članka 164. stavka 1. ZUP-a, javna isprava (prijepis zemljišno – knjižnog uloška – dokaz o vlasništvu) je dobila dokaznu snagu za svakog i protiv svakog.

Sud , bilo  koji  sud  ne  smije ovjeriti  i  izdati   dokument VAN  SNAGE  UPORABE  u  svojstvu  valjane  isprave  za  pravne  i  upravne  poslove.

Prema Zakonu o sudovima i sudskom poslovniku u služenim prostorijama suda se ne smije  odvijati kazneno djelo.